文化主体性不仅关系文化繁荣、强国建设，还影响中华文明存续，AIGC的技术赋能及挑战是数智时代文化主体性建构不可忽视的问题。本文建立“认知—情感—实践”的分析框架，剖析AIGC赋能中华文化主体性的作用机理，识别赋能进程中存在的“数据殖民”与数字鸿沟、算法僭越与文化霸权、主体异化和话语失衡等现实挑战。这些挑战的本质是技术的负面影响导致人的主体性受损，需要构建自主数字文化体系，建立人本逻辑的算法机制，培育主体性数字文化生态以驾驭AIGC，使技术服务于文化主体性的巩固。

　　学界对中华文化主体性与AIGC的研究已形成一定成果，多聚焦中华文化主体性的内涵阐释、建构路径、价值意蕴、历史生成等，也有部分研究关注数智时代文化发展面临的挑战并提出实践路径。文化主体性建构本质上是作为实践主体的人将自身对文化的认知、情感、价值注入实践过程而进行的自主文化创造，使文化彰显人的本质力量。现有研究多将中华文化主体性建构与AIGC技术分而论之，或仅从外维探讨二者关联，未立足于AIGC对文化主体性的深层作用机制。以人的主体性为核心，将AIGC的技术与中华文化主体性的理论结合，可以深化数智时代文化发展规律与技术、文化和人三者辩证关系的认识。在实践方面，有助于推动AIGC更好地服务于人的全面发展与文化强国建设，助力巩固中华文化主体性。

AIGC赋能中华文化主体性的作用机理

　　中华文化主体性建构以认知层面的认同为理性根基，达成对文化的自我审视与定位，完成“我是谁”的自我认知;以情感层面的皈依淬炼内核，认识自身文化的价值所在，实现对自身文化的深厚情感内化;以前两者为基础，在实践层面完成文化主体性的自我确证。AIGC精准契合中华文化主体性的建构逻辑，可拓展文化认知边界，强化文化情感共鸣，激活文化实践动能，提供技术赋能。

认知赋能：拓展文化认知边界，筑牢理性根基

　　AIGC可利用其多模态融合、算法梳理、强大生成能力嵌入认识的辩证过程，拓宽认知边界，以其强大算法梳理把握规律，凭借再造能力提供实践方案。

　　AIGC吸收的多模态数据能够处理中华文化数字化内容，其感知到的中华文化表象和联系远超个体感知的局部文化信息，不仅可以进行文字创作，还可以生成文字、音、画等更为直观的内容，为理性认识提供丰富的感性材料;AIGC的超高算法可以更好地梳理中华文化的语义网络和流变过程，把握文化的演变规律和内在联系，帮助大众穿透纷繁的感性现象，清晰地看到文化的基因谱和运行逻辑;AIGC依托其处理和再造能力可以提供多种中华文化实践方案，为中华文化提供了从被动审视到主动构建的新引擎。认知层面的拓展与深化，使中华文化主体性摆脱了经验性与碎片化的认知局限，形成了基于文明自我理解的理性自觉，为文明存续与发展奠定了坚实的认知基础。

情感赋能：强化文化情感共鸣，凝聚精神内核

　　AIGC能够通过打造沉浸式体验，增强文化体验感;展开深度交互对话，破解文化与人的疏离感;拓宽全民共创场域，增强文化参与感，增进人们对中华文化的情感认同，为主体性凝聚精神内核。

　　AIGC可以利用其多模态融合能力，将文字描述生成图像、视频、音频等更为具象的中华文化沉浸式场景，改变文化接收主体与文化的疏离感，让主体在亲身感受中华文化的独特魅力中增强情感体悟;AIGC能够利用其深度对话能力与使用主体进行面对面的快速、连贯、具有深度的对话，这使得文化由静态客体变为深度交谈、答疑解惑的动态主体，沉浸式的人机交互突破了人与文化的疏离感，深化人们对中华文化的理解与感知，增强其文化认同感和自豪感;AIGC的个性化创造特点能够根据用户需求进行日常的、低成本的个性化生成再造，极大地降低了文化创作门槛，扩大了中华文化共创场域。用户在对中华文化认同的基础上主动创造，从接收者变成了创作主体，这能够在很大程度上扩大文化创新主体，缩短文化创新时间，增强用户对中华文化的参与感和归属感。场景构建、情感激发与内核凝聚的多层次情感赋能，使中华文化主体性摆脱了单纯的理性认知束缚，构筑起有温度、有共鸣的情感内核，为文化传承发展提供了持久的精神动力。

实践赋能：激活文化实践动能，强化主体确证

　　AIGC能够激活实践主体以推动文化实践的全民参与，推动文化实践创新突破，构建平等文化实践传播场域，为主体性建设提供坚实的实践根基。文化主体性是人的主体性在文化实践中的对象化，文化主体性建构必然要在实践中完成确证且最终要服务于人。

　　AIGC的交互性、生成性、低门槛、高便捷性的特点可激活全民创造力，夯实文化主体性的人本基础。普通用户仅依靠便捷指令输入便能将碎片化的文化资源重新关联，梳理文化流变脉络，创作文化产品，为普通创作者的创新提供有据可循的历史依据，使文化创新实践由精英化转向普惠化，激活全民创新活力，扩大文化创新主体;AIGC作为共享交流平台，凭借高效的语言转译、多元的传播载体，为跨文化实践赋能。AIGC能快速实现多语言精准互译，突破语言沟通障碍，能以多模态形式生动阐释中华文化的价值理念，增强海外受众的理解与认同;能搭建开放的文化共享平台，让中华文化在展示核心魅力的同时吸收其他文化的优秀成果。这种对实践的主体激活及交往赋能提升了中华文化的自主话语权与价值引领力，强化了文化主体性的自我确证。

AIGC赋能中华文化主体性的现实挑战

　　在看到AIGC在认知、情感、实践方面为文化主体性提供关键赋能的同时，也要认识到技术本身存在的数据依赖、算法主导、价值中立假象等固有缺陷，认真识别AIGC赋能过程中存在的现实挑战。

认知维度：“数据殖民”与数字鸿沟对文化根基的侵蚀

　　AIGC潜藏的“数据殖民”可能造成价值偏差，数字鸿沟可能导致认知割裂进而扭曲文化认知，侵蚀中华文化根基的历史完整性与真实性。“数据殖民”以数字资源与技术优势进行价值渗透，易造成数据不完备、价值过滤以及模型的选择性解读等价值偏差问题。在数字资源方面，逐利逻辑下的数据化投入使得部分中华文化尚未完成数字化转型，AIGC接收到的中华文化样本不完整，数据源头先天不足;同时，英文语料占大部分的接收数据不可避免地带有西方价值理念，中华文化数字化存在异化风险。在数字技术方面，西方价值理念模型在处理数据时不仅可能会自动清洗中华文化语料，还可能对中华文化语料进行选择性解读与价值过滤，导致AIGC接收到的数据被异化。

　　由数据资源和数字技术的不平等引起的数字鸿沟，会造成不同群体的认知片面化与断层化，加剧认知割裂。城乡之间、不同年龄群体的数字资源差距使部分群体难以接触到系统、真实的中华文化数字化内容，无法形成对中华文化的完整认知，造成文化认知碎片化、浅层化和片面化;数字技术掌握的不均衡让部分群体缺乏参与文化数字化创造、传播的能力，只能成为文化信息的被动接收者，难以融入中华文化主体性建构的数字实践，致使文化认知在不同群体间出现断层，侵蚀文化主体性的群众认知根基。

情感维度：算法僭越与文化霸权对内核的消解

　　AIGC内藏的算法僭越与文化霸权可能带来情感浅薄化、文化创作同质化、价值西方化等挑战，对中华文化的自主情感认同，甚至是中华文化主体性的构建形成一种消解力量。算法僭越本质上是技术工具异化为情感操控手段，将文化情感体验简化为表层感官刺激。

　　在情感接收方面，AIGC采集用户行为数据，按照资本的流量逻辑进行推流，使中华文化符号被拆解为碎片化、娱乐化的情感消费品。用户接收到的只是被算法精心计算和调配过的具有高度感官刺激的中华文化场景。

　　在情感表达方面，一方面，用户创造的情感表达只是迎合外部流量的模板化情感输出，致使用户的文化情感停留在表层体验，情感浅薄化、创作同质化，难以形成持久的中华文化归属感。另一方面，文化霸权通过技术包装进行价值渗透，扭曲中华文化的情感内核。例如，西方资本主义国家利用先进算法将西方价值包装为一种先进的文化形态，将中华文化的深厚历史底蕴和情感表达弱化。技术中立假象掩盖下的价值渗透，使得中华文化的情感认同逐渐向西方标准靠拢，仁爱、和谐、家国同构等独特情感基因被消解。情感深度的稀释、对价值共识的消解，本质上是对中华民族精神独立性的侵蚀，更是对中华文化凝聚民族精神的情感根基的瓦解。

实践维度：主体异化与话语失衡对确证的阻碍

　　AIGC引发的主体异化与话语失衡可能会削弱中华文化主体性旨在实现的创造力与对外辐射力，阻碍中华文化主体性的自我确证。

　　其一，主体异化。AIGC受资本主导的技术应用逻辑将人异化为算法的附庸，算法通过数据采集精准捕捉用户偏好，再以流量激励引导用户适配高商业价值的内容模板，人的文化创造从自主表达异化为被动执行的算法指令，进一步阻碍了文化实践的创新。用户为获取流量，主动适配算法，使文化创作陷入同质化困境，文化实践因此丧失本质力量的自主对象化属性，沦为资本逐利的工具，难以形成可持续的物质财富支撑与精神价值引领。

　　其二，话语失衡。AIGC可能引起话语霸权，削弱中华文化叙事主权。例如，西方凭借技术和资源优势将其价值观念融入算法，弱化中华文化的阐释能力，致使对中华文化的阐释偏离原有脉络，文化交往实践沦为西方话语霸权的渗透载体。这就导致中华文化从自主叙事者沦为被他者定义者，叙事主权旁落，实践层面的文化主体性被技术霸权与话语霸权双重挤压。

AIGC赋能中华文化主体性的实践路径

　　面对AIGC在赋能过程中存在的现实挑战，迫切需要寻求治理路径，全面纠偏，使AIGC更好地发挥技术工具属性，为巩固中华文化主体性的大战略服务。

认知筑基：构建自主的数字文化体系

　　AIGC引发认知挑战的根源，在于“数据殖民”带来的价值偏差与数字鸿沟引起的认知割裂。解决问题的核心是构建完整、真实、自主的中华文化数字认知体系，以文化数字化从数据源头上弥补短板，突破数字壁垒，实现文化认知的全民覆盖;以数字文化对数据和技术进行价值引导，抵御数字异化，进而从根本上抵御“数据殖民”与数字鸿沟对文化主体性的侵蚀。

　　在文化数字化方面，对内要深入实施国家文化数字化战略，构建国家文化大数据体系，整合典籍、文物、非遗等文化资源，建立权威统一的中华文化数据库，从源头上弥补文化资源数字化不足的短板。政府要完善数字基础设施，打通数据资源大循环，重点加强对乡村地区的资源倾斜与技术支持，扩大中华文化数字化的接收和创作群体，弥合不同群体间的数字接入鸿沟。除此之外，还要将数字文化素养培育纳入国民教育体系，提升全民的数字技术应用能力与文化辨别能力，弥合认知理解鸿沟。

　　在数字文化方面，要加大技术投入力度，更好地推动技术创新，打破西方技术垄断，确保技术研发和创新自主可控。在此过程中，最重要的是要以中华文化价值理念引导技术研发创新，将中华文化中的仁爱、诚信、和谐等思想嵌入本土类AIGC，使其成为中华文化凝聚、发展、创新、交流的强有力的科技载体，以技术赋能中华文化，以中华文化浸润技术发展。以文化数字化夯实数据根基，以数字文化矫正价值偏差，在文化数字化和数字文化的强有力组合的作用下，构筑具有中华文化主体性和包容性的数字文化体系，对数字鸿沟和“数字殖民”带来的认知扭曲进行纠偏，筑牢中华文化主体性的数据根基。

情感凝魂：建立人本逻辑算法机制

　　AIGC引发情感挑战的根源，在于算法僭越引起的情感浅薄化、同质化与文化霸权造成的情感西化。解决这一问题的核心是以人本逻辑突破资本逻辑，以中华文化为主流价值，回击西方文化霸权的隐性渗透，唤醒民众对中华文化的深度情感认同，为中华文化主体性构建持久、深厚的精神支撑，重塑中华文化的情感内核。

　　以人本逻辑突破资本逻辑，构筑内外联动的算法机制。对外，要降低对西方技术体系的依赖，防范文化霸权渗透。防范渗透的根本是构建自立自强的算法技术体系，筑牢可信可控的数字安全屏障。因此，要构筑数字技术创新体系、加大技术研发投入力度，以突破关键算法瓶颈，为算法回归服务于人、赋能文化情感认同筑牢技术根基，让技术成为守护中华文化情感内核、满足民众文化情感需求的坚实支撑。对内，要培育DeepSeek类的本土AIGC。它们自诞生之初就浸润于中华文化中，更能理解中华文化的情感内核，因此，需打造全流程的中华文化本土AIGC平台。算法设计研发要以人的需求为根本出发点，将中华文化理念作为参数嵌入算法，通过页面设计、内容审核、用户反馈构建全流程的中华文化价值引导体系，并定期开展文化倾向评估与矫正，确保算法输出符合中华文化情感内核。除此之外，还可以利用AIGC技术优势，搭建线上线下结合的沉浸式文化体验平台，使技术应用与真实文化场景深度融合，增强中华文化情感体验。抵御算法僭越和文化霸权的关键是坚持以人本导向和中华文化主流价值进行引导，确保人工智能真正成为增强中华文化情感共鸣、守护中华文化情感深度、为人服务的赋能力量。

实践强能：培育主体性数字文化生态

　　AIGC在带来文化便利的同时，也带来了主体异化与话语失衡问题。人的主体性呈现是文化主体性建构的重要因素，人的主体性的异化是中华文化主体性建构面临的重大挑战，增强人的主体性要以中华文化的价值为引导。因此，需通过提升技术使用主体的技术认知素养和文化叙事素养加以应对。

　　提升全民技术认知素养，构建技术认知教育体系，让公众清醒地认识到算法和流量逻辑的运作机制，提升主体意识，使用主体能够批判性地接受和使用AIGC生成的文化内容，唤醒技术自觉，保持文化创作的独立性、自主性和创造性，有效应对主体异化问题;提升全民的中华文化叙事素养，建立人机协同的创作机制，明确技术服务边界，使技术真正服务于人，鼓励基于中华文化基因的原创性表达。完善数字文化创新体系，推动中华文化创造性转化与创新性发展，繁荣文化事业和文化产业。构建开放共赢的数字领域国际合作格局，加强国际传播能力建设，创新中华文化叙事形式，以中国式特色讲好中国故事。通过提升技术认知素养和文化叙事素养，培育具有实践力量的文化主体，以消解主体异化和话语失衡，巩固中华文化主体性。

　　作者：石颖颖

　　制作：吴飞飞

　　校对：肖梦妍

　　审核：颜宝辉